Wie könnten göttliche Fingerzeige aussehen?

Es gäbe sehr wohl einiges, was Wissenschaftler von ihrem „Dogma“ des Naturalismus abbringen könnte, beziehungsweise was Gott zumindest erheblich plausibler erscheinen lassen könnte. Jerry Coyne erwähnt einige denkbare göttliche Fingerzeige in der natürlichen Welt:

„Wunderheiler könnten die verlorene Sehkraft wiederherstellen, nur der Krebs von guten Menschen würde sich auflösen, die Toten könnten ins Leben zurückkehren, wir könnten bedeutungstragende DNA-Sequenzen finden, die nur von einem intelligenten Agenten in unser Genom hätten eingebaut werden können, Engel könnten im Himmel erscheinen. Die Tatsache, dass keines von diesen Dingen jemals wissenschaftlich dokumentiert wurde, gibt uns zusätzliche Zuversicht, dass wir recht damit haben, bei natürlichen Erklärungen für die Natur zu bleiben. Und es erklärt, warum so viele Wissenschaftler, die gelernt haben, Gott als eine Erklärung abzulehnen, ihn auch als eine Möglichkeit verworfen haben.“

Das Erhabene der Natur

Das Problem besteht also, unter anderem, darin, dass es überhaupt keine Belege dafür gibt, dass Gott jemals in die natürliche Welt eingegriffen hat! Persönlich teile ich die Einschätzung des Schriftstellers Joseph Conrad („Das Herz der Finsternis“):

„Nein, ich bin zu stark in meinem Bewusstsein des Erstaunlichen verwurzelt, als dass mich das bloße Übernatürliche faszinieren könnte, das (nehmen Sie es, wie Sie wollen), nichts ist als ein fabrizierter Gegenstand, die Fabrikation von Geistern, die den intimen Feinheiten unseres Verhältnisses zu den Toten und zu den Lebenden, in ihrer ungezählten Vielfalt, gefühllos gegenüberstehen; eine Entweihung unserer zartesten Erinnerungen; ein Frevel an unserer Würde.“ (Author's note to The Shadow Line, meine Übers.)

AM