Mehr davon

In letzter Zeit meinten Forscher, zum Beispiel Jonathan Haidt, vermehrt herausgefunden zu haben, dass es mehr oder minder egal wäre, was wir so alles über Ethik sagen und denken, denn am Ende verhalten wir uns sowieso, wie unser evolutionäres Programm das haben möchte. Sam Harris dagegen betont (wie auch Richard Carrier) die wenigstens potenzielle Macht der Philosophie und geht auf die Argumente von Haidt und anderen ein.

Daneben schreibt Harris über die Neuropsychologie und ihr Verhältnis zur Ethik, was zum Teil auf seinen eigenen Forschungen beruht. Während bereits andere für den ethischen Realismus und für den Utilitarismus argumentiert haben, sind diese Erkenntnisse wirklich neu und durchaus relevant für die Auffassung der ethischen Realisten.

Über diese beiden Themen und über andere Dinge berichtet der zweite Teil dieser Rezension nächste Woche.

Falls Sie sofort mehr haben möchten, empfehlen sich folgende zwei Podcasts von Sam Harris über „The Moral Landscape“:

Teil 1

Teil 2

Und hier ist die Website zum Buch.

AM

Noch etwas anderes zum Schluss: Der Theologe Heinzpeter Hempelmann macht Werbung für uns in seinem neuen Buch Der neue Atheismus und was Christen von ihm lernen können. Obwohl es den „neuen Atheisten“ eigentlich nur ums Geld geht, freuen wir uns, dass trotzdem jemand unsere Argumente ernstgenommen hat. Vielleicht werden jetzt mehr Leute unsere Bücher kaufen.

Womöglich reicht es diesmal sogar für einen weiteren Palast in Västra Götalands län in Schweden – gut versteckt vor den Augen der Welt, wie der Rest unserer Agenda. Unser Liechtensteiner Banker reibt sich die Hände. Irgendwann marschieren wir durch verborgene Untergrundbahnen in den Vatikan und schütten dort Tinte auf die Dokumente und ziehen den Erzbischöfen an den Haaren, etc.

Als Gegenleistung erwähnen wir an dieser Stelle auch das Buch von Herrn Hempelmann in der Hoffnung, dass er sich bald auch einen kleinen Palast bauen kann. Nach diesem etwas verworrenen Kommentar soll auch dieser Artikel nunmehr ein Ende finden.