Soziobiologie | 30.03.2009

Sind Frauen zur Religion verdammt?

Eine evolutionäre Perspektive von R. Elisabeth Cornwell, PhD


Religion und kulturelle Normen

Es ist nicht mein Ziel, hier das Verhältnis zwischen Religion und Kultur zu diskutieren, aber ich weise darauf hin, dass seit Anbeginn der Geschichtsschreibung Städte, Staaten und Reiche auf die Hilfe von religiösen Führern gesetzt haben und dass religiöse Führer sich auf den Schutz des Staates verlassen haben. Das ist wahr für alle großen Religionen unserer Zeit, ohne Ausnahme.

Religion ist eine menschliche Erfindung, die Götter und Göttinnen, die während unserer kurzen Geschichte gekommen und gegangen sind, haben alle das Beste und (häufiger) das Schlechteste im Menschen aufgezeigt. Sie haben sich verliebt, Eifersucht war der Normalfall, Rache, Wut und Hinterlist haben gesiegt, der Machtkampf war universal und alle konnte man durch ausschweifende Selbstüberschätzung, Gier und Lust zu Torheit und Leid verführen. Seifenopern sind blaß im Vergleich! Was ich allerdings betonen möchte ist, dass die Religion die Kultur ihrer jeweiligen Zeit wiederspiegelte – und, ob zum Vorteil oder Nachteil: Die beliebtesten Religionen unserer Tage sind ausnahmslos steinalte Bestien, die einer Zeit entstammen, als Frauen den Männern untergeordnet waren und oftmals als Eigentum angesehen wurden, das man eintauschen, beschädigen und überprüfen konnte.

So kommen wir zu unserer ursprünglichen Frage zurück: Warum fallen Frauen heute einem archaischen Glaubenssystem zum Opfer, das frauenfeindliches Verhalten fördert? Warum sind Frauen sogar mit noch höherer Wahrscheinlichkeit religiös als Männer? Eine einfache Antwort lautet, dass es sicher ist. Bitte verstehen Sie das nicht als eine Herabwürdigung von Frauen – das ist es nicht. Unterschiede zwischen Männern und Frauen existieren, aber ich sage bestimmt nicht, dass es eine sinnvollere Option ist, sich einem Risiko auszusetzen, als auf Nummer sicher zu gehen. Schließlich sterben Frauen mit geringerer Wahrscheinlichkeit, während sie unglaublich dumme Dinge tun (sehen Sie sich einmal die Darwin Awards an, wo es fast ausschließlich männliche „Gewinner“ gibt). Aber die Tatsache, dass Frauen weniger dazu neigen, den Status Quo herauszufordern, weil sie sich vor sozialem Ausschluss und sogar Vergeltung fürchten, ergibt viel evolutionären Sinn.

Ich erkenne an, dass einige Frauen tatsächlich außerordentliche Risiken eingegangen sind und den ultimativen Preis dafür bezahlten. Und ich sage nicht, dass die Mehrheit der Männer alles riskieren wird, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Aber wir sehen uns allgemeine Neigungen an und Männer gehen insgesamt mehr Risiken ein.