Presseschau | 26.02.2009
Die ersten Reaktionen und Wutanfälle, die unser Evolutionstag ausgelöst hat, kann man nun kommentiert in der Presseschau bewundern. Außerdem: Gottlosigkeits-Leugner Alexander Kissler wendet sich heldenhaft gegen die atheistische Bedrohung, Höhlenmalereien waren nur Graffiti und die CSU will nicht mehr „in die Schöpfung eingreifen“. Außerdem geht man der Frage nach: Waren Dinos fett?
Unsere Idee, man könnte doch den Tag der körperlichen Translokation eines angeblichen Wunderheilers in den Himmel durch einen Evolutionstag ersetzen, hat bereits einige Wellen geschlagen. Im oben verlinkten Artikel berichtet der Spiegel über die Aktion, mit dabei ist auch die TZ [3], die Netzeitung [4] und natürlich die Evangelikalen von idea [5].
Die verlorenen Schafe von jenem christlichen Nachrichtenportal haben sich hilfesuchend an den Leiter der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen (EZW), Pfarrer Reinhard Hempelmann, gewendet und ihn gefragt, wie ihm das gefällt. „Es handele sich um eine ‚realitätsferne Wunschvorstellung und Vereinnahmung‘. Menschen, die keiner Religion oder Weltanschauung angehören, dürften nicht pauschal als ‚anonyme Humanisten oder Atheisten‘ angesehen werden“, erfahren wir von ihm.
2004 glaubten nur noch 21% der Deutschen an die körperliche Auferstehung [6] von Jesus Christus – das absolute Kerndogma des Christentums. Ohne diesen Glauben kann sich niemand redlicherweise als „Christ“ bezeichnen, wie selbst das Aushängeschild des moderaten Christentums, Lord Harries von Pentregarth (Ehemaliger Bischof von Oxford), in einer Diskussion mit Richard Dawkins eindeutig feststellte [7]. Insofern sind die meisten deutschen Kirchenmitglieder keine Christen. Ich denke, Sie haben da ein größeres Problem als wir, Herr Hempelmann.
Zudem haben die meisten selbsternannten „Christen“ nicht die geringste Ahnung von den wichtigsten Bibelgeschichten [8] – die für Gläubige natürlich nicht nur Geschichten sind. Derweil liegt die Humanistenquote [9] bei satten 56%. Aber wir sind im Gegensatz zu den Kirchen bescheiden und „vereinnahmen“ gerade mal ein Drittelchen der Bevölkerung. Und das, obwohl unzählige Ihrer Schafe abtrünnig sind, die wir auf unserer Weide hoch willkommen heißen, lieber Herr Hempelmann.
Viel interessanter als die Meinung eines Beauftragten für „Andere-Weltanschauungen-als-Sekten-bezeichnen“, dessen Name an eine Cartoonfigur aus einem Kinderbuch [10] erinnert, ist die Meinung des Evolutionsbiologen und Neuen Atheisten PZ Myers. Er findet [11] unsere Umbenennungsidee „excellent“ und das Musikvideo „charming“.
Menschen und Affen erkennen Gesichter gleich [12]
Rhesusaffen und Menschen verwenden die gleiche Methode, um Gesichter ihrer Artgenossen zu erkennen. Das bringt Menschen und Affen einander noch ähnlicher, als bislang angenommen.
[13]
Wohin entwickelt sich der Mensch? [14]
Die Evolution des Menschen ist durchaus nicht vorrüber, wohin er sich jedoch entwickelt, das weiß niemand so genau. In dem Sonderheft „Zukunft“ von Telepolis geht es unter anderem um diese Frage. Mit von der Partie sind Beiträge von Rüdiger Vaas und Bernd Vowinkel.
Darwin, nein danke? [15]
Viele Lehramtsstudenten glauben nicht an die Evolution. Der Biologiedidaktiker Dittmar Graf findet das einfach super. Reingefallen – es gefällt ihm gar nicht. Mehr erfahren Sie beim Deutschlandfunk.
Die CSU will nicht mehr in die Schöpfung eingreifen [16]
Sobald der Mensch nicht mehr „in die Schöpfung eingreift“, werden Milliarden verhungern – das wäre schließlich das Ende der Landwirtschaft und ihrer Pflanzen- und Tierzüchtungsmethoden. So einfach ist das im Prinzip. Interessiert die CSU aber gar nicht: Sie wendet sich von der Gentechnik ab, um „Kirchen, Landfrauen, Bauern und Heimatvereine“ für sich zu gewinnen. Die gentechnikfreundliche Kanzlerin sollte der bayerischen Schwesternpartei mal ordentlich die Lederhosen strammziehen.
Wie in der letzten Presseschau berichtet, ist der Kreationismus bereits in staatlich anerkannten Schulen in Deutschland angekommen. Die Süddeutsche Zeitung hat sich diese Schulen einmal näher angesehen.
Darwins Gegner holen zum Gegenschlag aus [18]
Mit einem dramatischen Titel eröffnet der Spiegel seinen Bericht über den Einfall der Kreationisten in die europäischen Grenzen. Haben wir jetzt Angst? Beantworten wir die Frage mit George W. Bush: „Bring 'em on!“ – Sollen sie nur kommen! Und möglichst bald wieder gehen.
Kreationisten verschwenden Geld [19]
Man fragt sich doch immer wieder, woher die Leute von der anderen Seite der Vernunft das viele Geld nehmen? Fundamentalistische Christen haben nun jedem Niederländer eine Broschüre zukommen lassen, in der sie die Evolution aber so richtig dicke bezweifeln. Das wird die Berge an Belegen für die Theorie gewiss schrumpfen lassen und wenn nicht, dann zumindest die kreationistische Portokasse.
Sex schon früher [20]
Trotz dieser Überschrift wollen wir Ihnen keine Aphrodisiaka verkaufen. Vielmehr geht es darum, dass die sexuelle Vereinigung schon vor 380 und nicht erst vor 350 Millionen Jahren begann, wie man jetzt anhand von Urfischen aus dem Devon herausgefunden hat. 30 Millionen Jahre länger Sex – das schafft das beste Viagra nicht.
Gehört Religion zur Natur des Menschen? [21]
In einer längeren Kolumne befasst sich Focus-Autor Michael Odenwald mit dieser Frage aus wissenschaftlicher Perspektive. Sein Fazit: „Wenn wir dem Glauben nur schwer oder gar nicht entrinnen können, wird es Zeit, wenigstens die Religionen über Bord zu werfen. Es steckt noch zu viel Steinzeit in uns, deshalb gibt es nach wie vor Dominanzstreben und Kriege – als ob es noch um die Wasserlöcher des Nachbarstamms ginge.“
Gregor Mendel gilt als Vater der Genetik. Wie es dazu gekommen ist, erfährt man hier bei der Wiener Zeitung. Schade, dass Darwin seine Arbeiten nicht gelesen hat.
Umstrittener Biologe [23]
Zu Lebzeiten eine Ikone, heute umstritten: Konrad Lorenz. Der Verhaltensforscher ist inzwischen um einiges widerlegter als Charles Darwin. Warum gibt es eigentlich keine Konradionisten?
Kisslers heldenhafter Kampf gegen den Evolutionismus [24]
Alexander Kissler, Gewinner des Anti-Aufklärungspreises Dodo des Monats [25], wirft den Neuen Atheisten vor, ganz viel Geld mit Religionskritik zu verdienen. Dabei tut er selbst nichts anderes, als ganz viel Geld mit der Kritik unserer Religionskritik zu verdienen. Diesmal schimpft er über Michael Schmidt-Salmonons neues Buch „Susi Neunmalklug erklärt die Evolution“. Leider erschöpft sich seine Kritik darin, uns ständig „Neoatheisten“ zu nennen, als würde das reichen, um unsere verborgene Dämonenhaftigkeit zu entblößen. Am Ende beschwert er sich darüber, dass Gläubige dumm sind: „Die Gläubigen, die in dieser Perspektive die Verrückten, Kranken, Dummen sind, sollten die Drohung durchaus ernst nehmen. Nichts ist mehr selbstverständlich.“ Zum Glück ist er noch nicht auf unsere geheimen Weltherrschaftspläne aufmerksam geworden.
Wie dick waren die Dinos? [26]
War der T-Rex fett? Überlegen wir mal: Der T-Rex wurde durch den Spielfilm „Jurassic Park“ populär gemacht. Der Film kommt aus Amerika. Die Amerikaner leiden an Übergewicht. Also war auch der T-Rex fett. Wer stattdessen die Wahrheit wissen möchte, muss den Artikel lesen.
Paläolithische Kunst [27]
Der einflussreiche Religionswissenschaftler Pascal Boyer befasst sich in diesem Artikel mit Höhlenmalereien und argumentiert dabei für eine desillusionierende Theorie: Die dicken Frauen, gefährlichen Mammuts und starken Krieger auf diversen Höhlenwänden waren einfach nur das steinzeitliche Gegenstück zu heutigem Graffiti. Kreationen von ein paar Halbstarken, die für Cro-Magnon-Menschen keine große Rolle spielten. So viel zur Jagdmagie und den Spekulationen über die religiöse Bedeutung von dem Geschmiere.
Warum ich glücklich bin, evolviert zu sein [28]
Olivia Judson freut sich in der New York Times darüber, ein Produkt der Evolution zu sein. „Für mich ist das Wissen, evolviert zu sein, eine Quelle des Trostes und der Hoffnung“, sagt sie. Das sagen wir auch.
AM
Links:
[1] http://www.darwin-jahr.de/sites/darwin-jahr.de/files/story/node-225-355.jpg
[2] http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,609680,00.html
[3] http://www.tz-online.de/de/aktuelles/welt/artikel_150296.html
[4] http://www.netzeitung.de/wissenschaft/1285418.html
[5] http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews
[6] http://fowid.de/fileadmin/datenarchiv/Auferstehung_Jesus_-_Ansichten__2004.pdf
[7] http://richarddawkins.net/article,3619,Conversation-between-Richard-Dawkins-and-Bishop-Harries,Richard-Dawkins-Bishop-Harries
[8] http://fowid.de/fileadmin/datenarchiv/Biblische_Geschichten__2005_und_1995.pdf
[9] http://fowid.de/fileadmin/datenarchiv/Humanistenquote_2007.pdf
[10] http://www.darwin-jahr.de/evo-magazin/susi-neunmalklug-erklaert-evolution
[11] http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/02/rename_christi_himmelfahrt.php
[12] http://www.wissenschaft-online.de/artikel/983111
[13] http://scienceblogs.com/pharyngula/upload/2009/02/animalsEvolution_lg.php
[14] https://www.heise.de/kiosk/special/tp/09/01/inhalt.shtml
[15] http://www.dradio.de/dlf/sendungen/campus/923063/
[16] http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0226/meinung/0038/index.html
[17] http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/384/459030/text/
[18] http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,609344,00.html#ref=rss
[19] http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,609578,00.html#ref=rss
[20] http://www.pr-inside.com/de/sex-vor-380-millionen-jahren-r1081146.htm
[21] http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/odenwalds_universum/frage-von-gottfried-bauer-gibt-es-ein-religionsgen_aid_373238.html
[22] http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabId=3946&alias=wzo&cob=398260
[23] http://oe1.orf.at/highlights/133931.html
[24] http://www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_content&task=view&id=100046190&Itemid=1
[25] http://brightsblog.wordpress.com/2009/01/01/dodo-des-monats-dezember-2008/
[26] http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-9551-2009-02-24.html
[27] http://www.cognitionandculture.net/index.php?option=com_content&view=article&id=416:paleolithic-art-awesome-but-not-religious&catid=57:pascals-blog&Itemid=34
[28] http://www.nytimes.com/2006/01/01/opinion/01judson.html?_r=1