„Zu diesem Zeitpunkt ist das Auftauchen des Wortes ‚wie‘ im Titel einer Show so nahe an einer wissenschaftlichen Untersuchung, wie wir an sie herankommen“, sagte Myers. „Eigentlich weiß ich nicht, wie wir es überhaupt rechtfertigen können, eine Show mit dem Namen Menschenjäger auszustrahlen. Ein Cowboy jagt Teilnehmer mit Hilfe seiner Fähigkeit, Spürhunde einzusetzen? Ich denke, man könnte sagen, dass es die Zuschauer zur ‚Beobachtung‘ anleitet, indem sie dem Geschehen auf dem Bildschirm folgen.“

„Beobachtung ist doch ein Teil der Wissenschaft, oder?“, ergänzte Myers. „In Gottes Namen.“

Eine Untersuchung des aktuellen Netzwerkprogramms bestätigte am Montag, dass Live-Demonstrationen solcher grundlegenden wissenschaftlichen Prinzipien wie „Trägheit“ und „Beschleunigung“ überwiegend reduziert werden auf einen Teilnehmer, der mit verbundenen Augen auf einen Bürostuhl gefesselt und einen steilen Hügel hinunter gestoßen wird, während andere Konzepte wie „Sublimierung“ normalerweise demonstriert werden, indem man Dynamit an die Statue eines Prominenten bindet und dann zusieht, wie sie explodiert.

Um ihre Weigerung, die Programmgestaltung noch weiter aufzuweichen, zu belegen, verwiesen Netzwerkquellen auf eine Reihe vorgeschlagener Shows, die sie in den letzten Wochen aufgegeben hatten, darunter ein Bungee-Jumping-Programm mit Tieren namens Schwerkraft Extrem und Atom Zerbrösler, eine Serie, die von Fokusgruppen eindeutig als „zu technisch“ und „nicht aufregend genug“ abgelehnt wurde.

„Die Leute mochten es, dass die Partikelbeschleuniger wirklich groß waren, aber die Show enthielt offenbar nicht genug Zerstörung, um sie bei der Stange zu halten“, sagte ein ehemaliger Angestellter, der anonym bleiben möchte. „Am Ende hätten wir entweder völlig ohne Grund einen riesigen Monster-Truck hinzufügen müssen, oder das gesamte Projekt einstellen. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ich meiner Frau und meinen Kindern noch ins Gesicht hätte sehen können, wären wir dabei geblieben.“

Obwohl sie ihre ohnehin schon geschmacklose Showpalette nicht weiter vereinfachen werden, versicherten Vertreter des Science Channel den Zuschauern, dass sich das Netzwerk weiterhin am kleinsten gemeinsamen Nenner ausrichten und peinlich niveaulose Inhalte ausstrahlen wird, die von jeglicher intellektuellen Integrität entblößt sind. Vertreter bemerkten außerdem, das Netzwerk schätze besonders die demographische Gruppe von 18-45-jährigen Flegeln, Dummköpfen und hirnlosen Schwachköpfen.

„Ich mag es nicht, wenn die Wissenschaftsleute von Dingen sprechen, die niemand auch nur verstehen kann“, sagte Rich Parker aus Ohio. „Ich denk halt, lass einfach dein Geplapper und tauche die Kettensäge endlich in den Flüssigstickstoff.“

David Zaslav, CEO der Muttergesellschaft des Netzwerks, Discovery Communications, sagte, er schließe es nicht aus, den Science Channel in den Zeug Channel umzutaufen.

Quelle: The Onion